一审中，唐某坚持不认识李某、冯某等人，更称自己是受一名叫兴哥的人指使运货，对于货物是什么毫不知情。
虽然唐某在一审中“零口供”拒不认罪，但鉴于其他被告人的口供都指证唐某为主要“指使人”，又有抓获郭某时通过执法记录仪拍的3段录像作为指证其的关键证据之一，
一审判决结果为：以贩卖、运输毒品罪，判处“零口供”的唐某死刑，李某、冯某被判处死缓，不满18周岁的郭某获刑9年。
随后，唐某以现有证据不足以认定其犯有贩卖、运输毒品罪，缺乏关键性证据为由提起上诉。他的手下李某、郭某，也以一审量刑过重为由上诉。
对于这起特大贩毒运毒案，司法机关极为重视，由江苏省高院院长许前飞担任审判长、江苏省检察院副检察长范群出庭公诉。
为了对关键证据予以支持，江苏高院决定通过出庭证人保护程序，要求该案的重要证人之一、现场抓获郭某的缉毒民警出庭作证。
该案审讯当日，缉毒民警在证人室通过同步视频方式在庭审现场作证。在现场，警方证人的形象出现在法庭两侧的大屏幕上，民警的脸部被打了马赛克，声音做了处理。作证过程中，该名警察的姓名、工作单位等基本信息都被隐去。
警方证人确认，作为关键证据的3段视频是自己在抓捕郭某的当天，在郭某的暂住地用警方执法记录仪拍摄的，视频中的内容系抓捕、勘察、搜查的全过程，视频均为原始画面，未做剪辑。
而根据这3段视频记录：在郭某被抓获时，恰巧唐某先后3次打电话给郭某询问货物情况，并指挥其将500克冰毒运某处。
证人郭某也当庭确认，视频的内容是真实的，“唐某是老板负责发货，自己和李某负责接货，冯某负责找下家，然后自己和李某再去送货。唐某对于运送的货物是冰毒，是完全知情的。”
目前，该案仍在进一步审理中。审判结果将择日宣布。
2014年，中国新修订实施的《刑事诉讼法》中，相较于原法的笼统定义，对于证人出庭作证的保护有了较为明确的认定和具体的措施。
据新法第62条规定：“对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公检法应当采取以下一项或者多项保护措施：
不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；
采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；
禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；
对人身和住宅采取专门性保护措施；
其他必要的保护措施。
证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的
文章地址:
参考资料
